| 首頁(yè) → 園林設(shè)計(jì)|園林規(guī)劃-規(guī)劃設(shè)計(jì)頻道 → 觀點(diǎn)評(píng)論|規(guī)劃設(shè)計(jì) | www.m.gopse.cn 中國(guó)風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門戶 |
|
公園圍墻全拆掉可能中看不中用
[日期：2009-07-27] 來(lái)源：信息時(shí)報(bào) 作者： 發(fā)表評(píng)論(0)打印
廣州越秀、流花、荔灣湖三大公園要拆圍墻了。贊成的街坊說(shuō)，好啊，更方便；反對(duì)的街坊說(shuō)，以后衛(wèi)生、治安必會(huì)差好多。我支持后者的意見(jiàn)——鑒于我們的公德水準(zhǔn)實(shí)屬“有限公司”，又鑒于治安狀況的不盡如人意。誰(shuí)都知公園拆了圍墻“好睇”又方便，問(wèn)題是在方便大家的同時(shí)，更加方便了那些缺德者和小偷小摸者。 一是衛(wèi)生方面。如果說(shuō)公園免票之后成了“冇掩雞籠”，衛(wèi)生差了，但尚可以通過(guò)增撥人手、加強(qiáng)管理得以解決，那么將圍墻一并拆掉就等于“籠”都沒(méi)了。除非政府可以無(wú)限度地增撥管理經(jīng)費(fèi)給公園，否則公園管理必定鞭長(zhǎng)莫及——因?yàn)槌鋈胩奖悖珗@會(huì)否成為盲流、小偷的風(fēng)水寶地呢？再如，“如廁難” 這個(gè)老大難問(wèn)題，會(huì)否因公園圍墻一拆而迎刃而“解”呢？若然如此，就算每個(gè)公園都成立一個(gè)“防止便溺糾察隊(duì)”，都防不勝防啦！ 二是治安方面。廣州市民應(yīng)該記得，約10年前，環(huán)市中路電視塔附近有一處人行道屢發(fā)劫案，皆因人行道一側(cè)上方系越秀公園的灌木叢，賊仔得手后一躍而上竄入公園轉(zhuǎn)眼就“影都唔見(jiàn)”。后來(lái)公園加建圍墻先至轉(zhuǎn)危為安。將來(lái)拆了圍墻，恐怕會(huì)歷史重演。 說(shuō)到底，公園拆圍墻，面積并無(wú)實(shí)質(zhì)性增加，只是好看些罷了，但卻是中看不中用。
編輯：royal |
閱讀： 次
網(wǎng)友評(píng)論（調(diào)用5條） 更多評(píng)論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
