中央“八項(xiàng)規(guī)定”之后，城市園林綠化中的奢靡之風(fēng)減輕了很多，“大樹進(jìn)城”現(xiàn)象在一定程度上得到扭轉(zhuǎn)，但仍有一些地方熱衷于貪大求靚，移栽一些不適宜本地生長(zhǎng)的樹種，種常綠樹、景觀樹的傾向值得警惕。（2月20日 半月談網(wǎng)）

　　不可否認(rèn)，對(duì)城市而言，綠化可謂是“門面”工程，綠化好的確能給外界一種“精致感”。若能借城市綠化之風(fēng)，將異地景觀植物移植到本地區(qū)，可以將城市的景觀裝點(diǎn)得更加多樣紛繁，也能不斷開拓市民的眼界，加深人們對(duì)植物界的認(rèn)知，但若是一味地為了追求所謂的美觀而枉顧投資成本，卻并非是理性、集約的政府所為。

　　時(shí)下，一些地方為了提升所謂的城市“品味”，大力推進(jìn)南樹北移、北樹南植，但偏偏面臨著土質(zhì)不同、氣候各異的困境，造成嚴(yán)重的“水土不服”，成活率底不說，還要耗費(fèi)大量的人力物力去修剪、維護(hù)。也有的地區(qū)為了一時(shí)的“氣派”，不選擇采購(gòu)好苗子，卻采買那些有一定樹齡的成品植物，毋庸諱言，這樣的植物怎會(huì)實(shí)惠？當(dāng)然，還有的地方盲目追求常綠植物，畢竟誰(shuí)不希望“四季如春”呢？但為了冬天不破敗，給樹木也穿上了“新衣裳”迎接新年，到頭來綠沒見著，滿眼盡是保護(hù)色。

　　那么我們究竟需要什么樣的綠化，城市的美觀究竟需要什么樣的植物裝點(diǎn)？真是越稀有越貴就一定越好嗎？這些都是每一個(gè)城市綠化工作者應(yīng)當(dāng)思考的問題。綠化是城市的底蘊(yùn)，彰顯了一個(gè)地區(qū)生態(tài)文明的理念，的確不可或缺，但如果綠化成了影響城市發(fā)展的短板、擴(kuò)大支出投入的制約因素，反而會(huì)陷入“形式主義”的套路。昂貴的綠化價(jià)格會(huì)讓更多基礎(chǔ)設(shè)施、制度性保障的投入打折扣，除了給老百姓帶來一抹綠色，并無更多實(shí)惠。同時(shí)，綠化并非一時(shí)之功，需要有人長(zhǎng)期進(jìn)行精心的護(hù)理，這份開支也不會(huì)小。

　　如此說來，與其勞心費(fèi)神地把外來植物養(yǎng)活，還不如借助本地區(qū)特有的景觀植物好好設(shè)計(jì)一番，或許這樣的綠化更有地方特色，更能凸顯文化底蘊(yùn)。各級(jí)政府部門搞綠化，一定要堅(jiān)持理性投入，盤算好綠化成本這筆賬，杜絕拍腦門決策、拍肚皮保證等盲目行為。要具備長(zhǎng)期養(yǎng)護(hù)的思想，綠化之美絕不是栽種、移植得來，而是靠持續(xù)不斷地養(yǎng)護(hù)培育出來的，地方領(lǐng)導(dǎo)絕不能只植不養(yǎng)，更不能“新官不理舊賬”，而是應(yīng)當(dāng)以養(yǎng)護(hù)為先、設(shè)計(jì)為輔，讓舊景煥發(fā)新顏。當(dāng)然，綠化投入向來不是小投入，地方要主動(dòng)公開工程預(yù)決算信息，聽聽群眾怎么說，看看老百姓答應(yīng)不答應(yīng)、滿意不滿意，在集眾智、聚眾力中，讓決策、投入更加合理化。

　　綠化底蘊(yùn)來自投入、種植、養(yǎng)護(hù)的方方面面，絕不是靠“一錘子買賣”就能買得到的，城市“求綠”一定要樹立正確的“成本意識(shí)”，確保用最實(shí)惠的價(jià)格，采購(gòu)最合理的植物，提供最優(yōu)化的養(yǎng)護(hù)保障，讓大量的資金、干部的時(shí)間和精力等寶貴資源都解放出來，為人民的福祉做出更多的奮斗和努力。