“銅錢樓”、“福祿壽”酒店這類屢遭吐槽的“奇葩建筑”，以后很可能不會獲批建造了。在中國科協主辦，廣東省科協承辦的“第三十四次中國科技論壇———綠色建設美麗中國論壇”上，廣東省建筑科學研究院副院長楊仕超透露，國家住建部擬為“奇怪建筑”設判定準則，如果設計方案被判定為“奇怪建筑”，則不予批準建造。

　　中國經濟的發展尤其是地產業的狂飆突進吸引了全球眾多建筑設計師，其中不乏像扎哈·哈迪德這樣聲名顯赫的設計大師。中國為本土和海外的建筑設計師施展才華提供了巨大的舞臺，這原本是值得叫好的現象，但近年來“奇葩建筑”不斷涌現卻讓這一現象顯得美中不足。

　　針對“奇葩建筑”的各種吐槽已在民間流傳了好久，今年10月15日，習近平總書記在文藝工作座談會上也特別提到“不要搞奇奇怪怪的建筑”，現在住建部又擬為“奇怪建筑”設判定標準，顯然證明，民間針對“奇葩建筑”的非議已引起了相關方面的重視。

　　要制止奇奇怪怪的建筑，那么問題來了，什么是“奇怪的建筑”，是否有一個科學的標準？在專家看來，這個事情并不容易。為什么不容易？因為建筑設計既是科學也是藝術。

　　但是盡管困難，在判斷什么是奇怪建筑的問題上，找到一個大多數人認同的標準還是可行的。比如建筑是為了供人居住和使用，該不該把建筑的人性化擺在重要地位？建筑設計中是否可以輕視其承載的功能，忽視其實用價值？又比如一個地方的建筑是否應該融入當地的文化，轉而成為文化的一部分？

　　根據這些容易得到大多數人認同的標準，在為“奇怪建筑”設判定準則之后，接下來是實施的問題。誰來判斷誰來叫停？要不要有一個公開透明的程序？理想的辦法是交給專家委員會之類的機構去獨立操作，最有可能引發新爭議的辦法則是讓行政權力來主導。

　　一位網民發微博說“那些肆無忌憚的房地產商應該會有所收斂了”。其實他打錯了板子。造價昂貴不計成本的奇怪建筑很難被一般房地產商所青睞，奇怪建筑的不斷涌現，權力美學的作用實為無法忽視的因素，這一點從奇怪建筑所耗費的多為公帑即可得到充分的證明。如果考慮到這一層，把為奇怪建筑設限看成一個純科學純學術的問題，當為順理成章之舉。