昨日，棗陽(yáng)市城建局局長(zhǎng)余興軍帶著施工隊(duì)，開(kāi)始在民主路上修剪197棵法桐的樹(shù)枝，樹(shù)枝修剪完畢后，留下主干，等下月氣候適宜了，就開(kāi)始移栽。

　　這一天，來(lái)得可不容易。

　　民主路是棗陽(yáng)今年規(guī)劃改造的8條舊城道路之一。民主路建于上世紀(jì)80年代，長(zhǎng)883.86米，寬30米，但機(jī)動(dòng)車道僅9米。沿路有2所學(xué)校和20家單位，加上居民、商鋪眾多，交通擁堵。

　　5月份，民主路改造規(guī)劃出臺(tái)，設(shè)計(jì)保留2.5米綠化帶中197棵法桐樹(shù)。8月3日正式動(dòng)工開(kāi)挖路基。

　　沒(méi)想到的事出現(xiàn)了。在民主路上經(jīng)營(yíng)電腦的5家商戶異口同聲：路太窄，開(kāi)口多，存在交通安全隱患，應(yīng)砍掉。

　　市委常委、副市長(zhǎng)高潔上門聽(tīng)取意見(jiàn)。

　　55歲的環(huán)衛(wèi)工人張傳江說(shuō)，法桐春季飛絮，居民和學(xué)生深受其害；秋天落葉，增加了很大的清掃工作量。

　　也有市民說(shuō)，棗陽(yáng)是“旱包子”，栽樹(shù)不易，要保留這片綠色。

　　圍繞著法桐樹(shù)的去留，市民不斷給市委書(shū)記陳東靈發(fā)的短信和撥打的電話，也是各執(zhí)一詞。

　　是按原設(shè)計(jì)施工？還是聽(tīng)取市民意見(jiàn)，更改方案？

　　8月15日，棗陽(yáng)政務(wù)網(wǎng)站掛出“關(guān)于征求民主路綠化樹(shù)木處置意見(jiàn)的公告”。

　　22日，利用全市大會(huì)，提請(qǐng)市“四大家”領(lǐng)導(dǎo)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和市直部門負(fù)責(zé)人票決。結(jié)果很快出來(lái)，24名“四大家”領(lǐng)導(dǎo)有21人贊成移走法桐，擴(kuò)寬道路。102名鄉(xiāng)鎮(zhèn)、市直部門負(fù)責(zé)人，86人贊成移走法桐。各種渠道收到市民短信132條、電話190個(gè)，其中51%的市民建議移走法桐。

　　這些法桐是大樹(shù)，移栽到哪里？如何保證樹(shù)木成活？

　　上月底，襄陽(yáng)市3名園林專家被請(qǐng)到棗陽(yáng)，幫助選擇合適地點(diǎn)，傳授移栽的技術(shù)要點(diǎn)。

　　記者手記：開(kāi)門決策聚民心

　　城市，是為老百姓建的，如果他們覺(jué)得不舒服，城市白建。

　　一些干部習(xí)慣了凡事“替”民作主，不征求民意就上項(xiàng)目。錢花了，力出了，老百姓卻不認(rèn)可。

　　中央和省委要求，教育實(shí)踐活動(dòng)必須始終敞開(kāi)大門讓群眾參與，接受群眾評(píng)判和監(jiān)督。

　　開(kāi)門，有真開(kāi)、半開(kāi)和假開(kāi)之別。群眾最反感假開(kāi)門，開(kāi)玻璃門、彈簧門。這種門還不如不開(kāi)。

　　躬身聽(tīng)民聲，誠(chéng)心化民怨，切實(shí)解民難，才能從根本上遏制這種官僚主義歪風(fēng)，才能暖民心、聚民心、集民智。