與建設方“搶工期”，是考古發掘最現實的難題之一。然而，配套制度的不完善、行業生態的不健康、社會公眾的不理解，則是文物保護更深層的癥結。北京大學文化遺產保護研究中心主任孫華日前就工程建設與文物保護的矛盾問題提出了幾點看法。

　　考古人員與施工單位一次次“交鋒”

　　對于目前考古發掘仍以配合基本建設為主，但時常遭遇“搶工期”、“搶經費”等難題，孫華表示，文物保護與基本建設的矛盾在考古界普遍存在，這與國家處在大規模的現代化和城鎮化發展時期有關。城市擴大就要開展大范圍的基本建設，這就不可避免牽涉古人留下的文物。

　　他說，對于基本建設項目，在立項建設前要報請專業考古機構勘探，有文物要搶救發掘，這是國家和地方文物保護法律法規的硬性要求。但是，建設方有時為趕工期，不顧考古的客觀規律而催促考古單位加快速度；有些規模較小的建設項目，建設方還想方設法規避考古勘探，在發現文物后甚至擔心影響工期而隱瞞不報。

　　按照《文物法》規定，搶救性考古發掘經費由建設單位承擔，這是目前基本建設中地下文物搶救保護的主要方式。但從長遠看，由國家財政負擔恐怕更有利于文物保護，很多問題也將解決。當然，制度改革是系統性的問題，牽一發而動全身，要審慎處置，如果取消了基本建設收費，國家財政的配套政策卻沒落實，就會造成對文物的更大破壞，產生不良的連鎖反應。

　　配合基本建設的搶救性考古發掘工作量之大，使地方考古研究所疲于奔命，考古人員被綁定在這些項目上連軸轉，不斷“救火”，沒時間整理消化考古資料，無法轉化為研究成果。

　　按照國際通行法則，一個國家的城鎮化進程達到70%才算穩定，我們現在城鎮化率是52%。有專家測算，我國城鎮化進程要到2030年才會基本停止。這17年間，前5 10年肯定還有許多大規模的基本建設項目，房地產、工業區建設仍是主要的經濟增長點，基本建設中的考古問題在近年可能得不到根本解決。

　　怎么辦？他表示，只能在文物保護與經濟發展中尋找一個最恰當的折中點，作到相對平衡。

　　“以新換舊”理念催生仿古建筑熱潮

　　近年，有些地區一邊盲目拆除古建，一邊又大興土木仿古，為什么會呈現這種亂象？

　　孫華表示，拆毀真文物，仿造假古董，這是由多方原因造成。第一是文化傳統，我國古代禮器被賦予權力等級的象征意義，因而強調真假的辨識。與之相比，建筑則被視為“衣服車馬”，要去舊換新，以光大門戶。沒有將歷史建筑作為古人留下的文化遺產看待，這種觀念到現在還沒有完全糾正。

　　第二是建筑傳統。西方修建一座教堂或宮殿，往往希望它能成為一件傳世之作，故調動一切技術，集建筑、雕塑、繪畫為一體，花費幾十年甚至上百年來建設。而我們營建一座都城，興建一座廟宇，往往一味求快，一般幾年就完工，恨不得今年開工明年就能使用，建設時間短，人們也不那么珍視先前的建筑。

　　第三是好大喜功的政績觀。有些地方有一種宗教的功德思想，認為把前人留下的建筑維修得再好也看不出自己的作為，只有平地起建新建筑才是自己的創造，從而造成真正的文物破破爛爛，新建的“假古董”富麗堂皇。

　　當然，大型建設工程還牽涉各方利益，這更是造成有錢建新建筑而無錢修古建筑的另一個社會原因。

　　文物不可再生 修得草率就是破壞

　　對于文物保護方面急需解決的問題，孫華表示，文物修復方面，我們應該養成精工細作的習慣，克服簡單急躁的作風。我們都知道，文物修復難度大，修復一座建筑往往比重建更困難。例如一根柱子下部朽壞了，需要尋找與之相同的木料來修補，加工和拼接也要耗費大量的時間和精力。再拿最簡單的古建筑白墻刷石灰來說，生石灰加水后需要等上幾個月甚至1年多，石灰的“火氣”才能消退，刷的墻才會潔白持久。現在許多古建維修項目急于完工，往往將生石灰加水后直接往墻上涂抹，操之過急，白墻很快就褪色變黑。

　　他說，文物修復是專業性很強的技術工作。中國地域文化多樣，北方匠人的手法不一定適合南方，邊遠少數民族地區的文物，其技術和工藝更是與中心地區不同。

　　文物是不可再生資源，修得草率，就是破壞。草率的修繕多進行幾次，真文物可能就被修成個假古董。非常重要的文物建筑維護，如果現在技術或方法不夠理想，不如緩一緩再修。