法國大力發(fā)展風(fēng)能的規(guī)劃正受到民眾的批評和反對，人們擔(dān)心風(fēng)電場將會破壞法國作為世界著名旅游勝地的形象。

　　法國共有1127個風(fēng)電場，總計4000臺風(fēng)力發(fā)電機(jī)。而此前，法國的電力結(jié)構(gòu)一直嚴(yán)重依賴核能，但現(xiàn)在法國正努力向可再生能源轉(zhuǎn)型，并計劃到2020年實(shí)現(xiàn)風(fēng)能發(fā)電容量增加三倍。

　　然而，風(fēng)電反對者則敦促法國政府謹(jǐn)慎規(guī)劃風(fēng)電項目，避免毀掉法國上萬公里的鄉(xiāng)村美景。批評人士正在通過法律訴訟的方式阻止一些風(fēng)電場的建設(shè)。其中，65歲的艾瑞克·瓦萊肯(ErikWallecan)曾在2007年起訴能源巨頭法國電力集團(tuán)，要求其從法國北部的楓丹白露城堡周圍拆除10座110米高的風(fēng)力發(fā)電機(jī)，該城堡建于18世紀(jì)。最終，法庭裁定風(fēng)電場“徹底改變了當(dāng)?shù)靥飯@鄉(xiāng)村景觀的特色”，瓦萊肯贏得了訴訟并獲得3.75萬歐元的賠償。

　　在庭審過程中，電力公司認(rèn)為，他們已經(jīng)遵守相關(guān)規(guī)定，在居民房屋500米之外安裝風(fēng)力發(fā)電機(jī)。但批評人士卻認(rèn)為此舉對限制風(fēng)力發(fā)電機(jī)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。法國景觀和美學(xué)保護(hù)協(xié)會主席亞歷山大·加迪(AlexandreGady)說：“目前有50%的已建風(fēng)電項目已經(jīng)進(jìn)入法律訴訟程序。”

　　批評人士稱，現(xiàn)在法國全境都受到了風(fēng)電項目的威脅。但風(fēng)電支持者認(rèn)為，反對者夸大了風(fēng)電機(jī)的影響，阻礙了進(jìn)步。風(fēng)能聯(lián)合會表示：“人們接受了電話發(fā)射器、電線和高壓線鐵塔、水塔和糧食倉筒，一些風(fēng)車甚至還被列為歷史紀(jì)念物，那為什么風(fēng)力發(fā)電機(jī)不能在未來被列為歷史紀(jì)念物呢？”

　　有意思的是，2006年法國批準(zhǔn)了《歐洲景觀公約》，將景觀保護(hù)職能劃歸給環(huán)保部，而環(huán)保部卻將支持風(fēng)能發(fā)展列為其主要目標(biāo)之一。

　　《景觀概念》的作者米歇爾·科羅(MichelCollot)說：“生態(tài)觀點(diǎn)和景觀觀點(diǎn)一直存在矛盾，前者僅從節(jié)能的角度看待環(huán)境保護(hù)，而后者認(rèn)為保護(hù)環(huán)境和節(jié)約能源同等重要。說到多樣性問題，我們也應(yīng)當(dāng)考慮景觀多樣性的問題。”

　　事實(shí)上，法國曾有計劃在世界聞名的巴黎圣母院地區(qū)修建風(fēng)電場，巴黎圣母院是11世紀(jì)興建的一座哥特式教堂，附近的圣米歇爾山也久負(fù)盛名。為此，聯(lián)合國教科文組織要求，在圣米歇爾山附近20公里內(nèi)設(shè)定禁區(qū)，不得建設(shè)風(fēng)力發(fā)電機(jī)。聯(lián)合國教科文組織甚至也第一次派出專家小組，對在圣米歇爾山地區(qū)修建風(fēng)電場對景觀可能造成的影響進(jìn)行研究。圣米歇爾山每年吸引約250萬游客到此游覽。

　　批評人士稱，阻止風(fēng)電項目不僅僅是為了保護(hù)當(dāng)?shù)鼐坝^，同時也是為了保護(hù)就業(yè)機(jī)會。法國每年吸引大約770萬外國游客，旅游業(yè)所帶來的經(jīng)濟(jì)收益約為370億歐元。旅游行業(yè)擔(dān)心，風(fēng)電項目的快速發(fā)展可能會影響觀光客的數(shù)量。

　　莫澤爾東部地區(qū)的當(dāng)?shù)毓芾砭种魅闻撂乩锟?middot;韋登(PatrickWeiten)說：“法國政府沒有從就業(yè)的角度考慮風(fēng)電項目對旅游業(yè)的影響。”

　　法國第二大旅行社團(tuán)體組織TourCom主席理查德·溫諾珀羅斯(RichardVainopoulos)也表示，影響評價研究顯示，如果在觀光點(diǎn)附近修建風(fēng)力發(fā)電機(jī)，游客數(shù)量將會減少50%。