近30年，中國建筑業(yè)經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展，特別是近10年，大體量、超高層建筑在各個城市拔地而起。與此同時，也產(chǎn)生了“千城一面”、“千村一面”的負效應(yīng)。

　　北方的紅瓦白墻，南方的青磚綠瓦已然湮沒在歷史的長河中，無論你走到哪座城市，幾乎全是清一色的高樓、霓虹燈、寬馬路，以及高檔的中央商務(wù)區(qū)。如果千城一面能勉強說成是城市現(xiàn)代化發(fā)展的需要，那么比比皆是的山寨型地標建筑則讓人匪夷所思。阜陽的“國會大廈”、阜寧的“悉尼歌劇院”、蘇州的“大秋褲”、沈陽的“大銅錢”、杭州的“比基尼”……這些所謂的“建筑創(chuàng)新”，不斷成為市民吐槽的熱點。

　　為什么會出現(xiàn)這么多“審丑”的建筑？說來也不奇怪，因為一些地方，城市規(guī)劃不是規(guī)劃師說了算，城市建筑不是建筑師說了算，一切都由長官意志拍板。做事情最怕外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，但總有些政府決策者按捺不住權(quán)力的澎湃，將個人意志強加到城市規(guī)劃建設(shè)中，以自己的審美好惡照搬建設(shè)某些歐美城市的標志性建筑，卻忘了一句古話：“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”。跟城市文化根本風(fēng)馬牛不相及的山寨建筑，不僅無法提升城市品位，反而讓一些城市變得不倫不類。

　　“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫，墻上掛掛，抵不過領(lǐng)導(dǎo)一句話。”何止是城市建筑被烙上很深的長官意志，搞大廣場、大草坪、大學(xué)城莫不如此。如果說，經(jīng)過一任決策者的折騰倒也罷了，可怕的是“一個將軍一個令”。新官上任三把火，繼任者會覺得吃別人嚼過的饃不香，另起爐灶，按照自己的想法重新將城市打造一番。

　　城市不是一個人的城市，更不是個人意圖的作品。各地眼花繚亂的城市化進程早已把一個重要問題擺到人們面前：如何限制長官意志主導(dǎo)城市化進程，又如何讓城市化進程可持續(xù)地造福于廣大百姓？

相關(guān)鏈接

城市規(guī)劃應(yīng)杜絕“權(quán)力審美”

　　近30年，中國建筑業(yè)經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展，與此同時，也帶來了“千城一面”、“千村一面”的負效應(yīng)。

　　要改變“千城一面”，需將規(guī)劃敬畏感提升到重要位置。其一，及時修改1989年實施的《城市規(guī)劃法》，賦予城市規(guī)劃的權(quán)威地位，將規(guī)劃自由裁量約束在一定的范圍內(nèi)，杜絕“權(quán)力審美”的可能性；其二，地方政府應(yīng)強化服務(wù)職能，將規(guī)劃這種專業(yè)性強的工作交給建筑設(shè)計和規(guī)劃師，發(fā)揮規(guī)劃師的創(chuàng)造性，用專業(yè)來確保規(guī)劃的特色和創(chuàng)新；其三，各種公共規(guī)劃要汲取民智，從而真正將《城市規(guī)劃法》規(guī)定的“城市規(guī)劃必須符合我國國情，正確處理近期建設(shè)和遠景發(fā)展的關(guān)系”、“應(yīng)當注意保持民族傳統(tǒng)和地方特色”落到實處，讓城市規(guī)劃更合民意，為城市注入“靈魂”。