2011年上市前，普邦園林（002663.SZ）營(yíng)業(yè)收入就已達(dá)到13億元的規(guī)模，相比東方園林和棕櫚園林，普邦園林規(guī)模較小，雖與萬(wàn)科、保利、中信等多家知名房地產(chǎn)公司合作，但其所披露的毛利率、凈利潤(rùn)及現(xiàn)金流凈額等指標(biāo)均與前述兩家公司存在較大差距。

 

　　涂善忠與黃慶和于2012年成功將普邦園林推上資本市場(chǎng)的舞臺(tái)，透過(guò)公司近幾年來(lái)的發(fā)展可發(fā)現(xiàn)，其盈利能力較同行業(yè)上市公司而言，明顯處于弱勢(shì)。

 

　　據(jù)2012年年報(bào)顯示，普邦園林與東方園林主營(yíng)業(yè)務(wù)同為地產(chǎn)園林工程施工業(yè)務(wù)和景觀設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，近四年來(lái)，普邦園林工程施工業(yè)務(wù)的毛利率分別為19.23%、22.41%、22.66%、22.89%，而東方園林該數(shù)據(jù)則為32.74%、32.67%、35.83%、35.23%。

 

　　而從凈利潤(rùn)表現(xiàn)來(lái)看，普邦園林近四年歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)分別為5323.21萬(wàn)元、4866.91萬(wàn)元、16813.57萬(wàn)元、24018.73萬(wàn)元。雖呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但相比棕櫚園林，公司凈利潤(rùn)明顯存在差距。棕櫚園林對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)為7769.99萬(wàn)元、16843.66萬(wàn)元、27645.59萬(wàn)元、29764.39萬(wàn)元。

 

　　此外，公司的現(xiàn)金流量?jī)纛~也呈大幅波動(dòng)態(tài)勢(shì)。2009年至2012年，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-3174.57萬(wàn)元、8839.09萬(wàn)元、3834.39萬(wàn)元和-25766.08萬(wàn)元，對(duì)于處在資金密集型行業(yè)的普邦園林而言，這種波動(dòng)無(wú)論是對(duì)生產(chǎn)還是經(jīng)營(yíng)都會(huì)產(chǎn)生重大影響。

 

　　普邦園林上市于2012年3月，若按首發(fā)上市日開(kāi)盤(pán)價(jià)30元/股計(jì)算，涂善忠和二股東黃慶和手持股票市值分別高達(dá)28.7億和20.1億元。

 

　　首次公開(kāi)發(fā)行時(shí)，涂善忠承諾自公司股票上市之日起36個(gè)月內(nèi)不上市流通。而二股東黃慶和的承諾期僅為12個(gè)月，2013年3月16日到期解禁。

 

　　2013年5月20日，黃慶和便陸續(xù)套現(xiàn)將近1.5億元。作為公司第二大股東的黃慶和，現(xiàn)任公司的副董事長(zhǎng)及總設(shè)計(jì)師。在質(zhì)押公司股份2700萬(wàn)股的情況下，仍大額套現(xiàn)，是對(duì)普邦園林失去信心，還是想另謀出路？

 

　　對(duì)此，公司證券辦工作人員稱(chēng)，“大股東套現(xiàn)純粹是想干自己的一些事情。”