公眾參與“文保”時代已經到來

　　行動

　　多年來，何戍中常強調的一點是，公眾參與文化遺產保護的意識依然有待提高。根據6年前CHP進行的“北京老城區居民文化遺產意識調查”結果，僅15%居民能說出至少一部文化遺產保護的相關法律法規；同時，84%的居民認為“對文保起決定性作用”的是“政府”，僅9%認為是“老百姓”。調查者認為，若一位居民、團體乃至社區對于某個對象“是否是文化遺產”、“保護有什么意義和價值”都不清晰，自然不可能自主地發動保護行為。

　　不過，當越來越多的人加入到保護幸存建筑的陣營中，何戍中漸漸感受到了這股力量的強大。

　　2009年那年，名人故居成了關注焦點，也勾起不少老北京人心中的隱痛。魯迅與周作人故居6月份險被拆遷的喧囂尚未停息，7月，位于東城區北總布胡同24號的梁林故居又遭破壞。為此王軍不斷在媒體和博客上呼吁“請留下梁思成、林徽因的故居”。與此同時，何戍中以CHP的名義發表公開文章《梁思成、林徽因故居被破壞，北京市文物局該當何罪？》，矛頭尖銳地指向北京市文物局。

　　旋即圍繞這一話題的討論，涉及地方政府、中央部委、專家、民間文保組織，并引起國內外媒體的密切關注。最終，以開發商被處50萬元罰款并責令恢復建筑原貌告一段落。

　　這起事件也被認為富有象征意義。“標志著北京文化遺產保護公眾參與時代的到來。”王軍說。

　　隨著時間的推移，通過一次次的拉鋸戰，關注文物保護的民間力量成為一個醒目的存在，在與利益集團的博弈中，分得了自己的話語權，他們一呼百應，互相聯動。

　　2012年末，鐘鼓樓廣場恢復整治項目的公告貼在周邊的大街小巷里。這意味著緊鄰鐘鼓樓廣場的66個院落將被征收，以及鐘鼓樓廣場恢復整治項目正式啟動。幾天后，先是規劃師王鵬在新浪微博創建了一份微刊，名為《保護北中軸》；接著，中國抗戰文化基金副理事長賈元良、歷史學者章立凡以及藝術家徐勇在微博上發起了保護鐘鼓樓簽名活動……微刊、微博、社交媒體成了鐘鼓樓保衛戰的后方。對該項目同樣反對的何戍中回憶說，這讓他很是欣喜：關注文化遺產保護的人的確越來越多了。

　　一次次個案中，民間所蘊藏的巨大的積極力量正在被各界認識到，包括政府的高層官員。單霽翔在擔任國家文物局局長時曾表示：“極大地樹立和提高全社會的文化遺產保護意識，極大地動員和保障人民群眾真正成為文化遺產的主人，我們的文化遺產就能夠得到有效保護。”王軍對此也表達了相似的看法：“公眾、法律、傳媒的力量聚集起來，能夠極大地促進文化遺產保護。”

　　真正的古跡能讓人呼吸到文化氣息

　　反思

　　一邊是不可移動文物岌岌可危，一邊是仿制古城、街道遍地開花“拆舊”和“仿古”大戲正在中國同時上演。近幾年這一現象引起不少專家和文保人士的擔憂。據北京大學旅游研究與規劃中心主任吳必虎的介紹，中國至少有30個城市已經、正在或謀劃進行古城重建。

　　對于何戍中來說，他很反感這種以“修繕”的名義毀壞文物的行為，“把有真實性、完整性的文物拆掉了，按照自己片面理解造出一個假的蓋在上面。”

　　“房子拆、建這兩個環節都能創造GDP。”住房城鄉建設部歷史文化名城專家委員會委員、中國城市規劃設計研究院教授級高級規劃師趙中樞向記者記者表示，“地方政府如此熱衷于古城重建，歸根結底緣于以往唯GDP論的政績考核機制。”他對此頗感憂慮，其中不乏一些地方認為文物應該為當地的旅游及經濟發展服務。趙中樞向記者以“雞”和“蛋”來比喻文物與旅游服務產品之間的關系。“近年"殺雞取卵"、將"雞"裝潢得不像"雞"，甚至壓根不管"雞"的死活等現象并不少見。”

　　“真正的歷史古跡是一片有生命的樹林。”何戍中說。他常設想，倘若梁林故居沒有化作一地瓦礫，人們可以到這院落轉一轉，坐下喝杯茶，體味時過境遷但韻味猶存的名人遺風，并且反思現在。但如今，窗已不是那扇窗，那里已經不是梁林生活過的地方。

　　他想問那些毀掉文物的人：“不但給鏟平了，還鋪上水泥地，讓我們怎么呼吸到真正的文化氣息？”

　　很多時候，輿論影響并不能一錘定音。何戍中也時常看著那些自己為之奔波許久的老房子被推土機碾成一抔土。成立了十年，CHP成功地保住了一些文物古跡，但沒保住的還是多得多，若從比例來衡量，可以說十之七八都是失敗的，最終成功的只有一兩處。

　　與此同時，何戍中也要面臨很多民間組織經營運作遇到的挑戰。“事實上，CHP隨時有死亡的可能性。”他常為內部管理問題而失眠，而政府部門的一些管制措施，又常將他從睡夢中驚醒。但他依舊在堅持，日子也依舊忙碌。每天，何戍中仍然能接到幾十上百個來自各地的“舉報”電話，他絲毫不介意：“打電話也是宣傳文保理念的一種傳播方式啊。”