一株普通的榕樹，在賬面上身價高達10余萬元；一項實際支出60多萬元的城市綠化工程，賬面支付款卻“瘋長”到了150多萬元……大樹進城、名木進城使園林綠化成為了一個熱門的行業，也成為了腐敗的高發區。

　　城市綠化、美化關系到城市形象和市民的生活質量，但一直沒有受到人們的太多關注。然而，隨著城市化步伐加快，特別是當前一些地方政府政績園林綠化投資沖動，城市園林綠化不僅搖身一變成了“香餑餑”，還逐漸成為腐敗的高發區，滋生了不少腐敗案件，比如麗江的“賭神局長”、廣西防城港的“窩案”。

　　腐敗就是腐敗，不論它是隱藏在“綠葉”背后還是“紅花”背后，都是令人深惡痛絕的。不過，由于園林綠化工程領域包含較多技術含量和設計因素、采購招標無章可循，使得園林綠化腐敗具有一定的特殊性。比如，苗木特別是古樹名木的個體差異性非常大、具有唯一性，既無法做到由物價部門統一定價，又很難做到“貨比三家”，從而導致定價隨意性大，給權力尋租留下了很大的空間。

　　如果說媒體和法律撕掉了園林綠化腐敗的“遮羞布”，那么，園林綠化腐敗則進一步捅破了“綠化奢侈病”的“神秘面紗”。“綠化奢侈病”與園林綠化腐敗兩者之間即便不存在必然的因果聯系，也起碼存在一定的關聯。試想一下，如果地方政府及職能部門在城市綠化、美化一事上，不“唯名貴是舉”、不搞“低水平重復建設”，而是結合實際、著眼長遠、因地制宜、量體裁衣，園林綠化領域還會衍生出如此強大的“黑色利益鏈”嗎？

　　遏制園林綠化腐敗頻發的態勢，固然需要倡導科學的“政績觀”、根治“綠化奢侈病”，但當務之急或者說治本之策，是針對園林綠化的薄弱環節，完善園林工程管理制度，加強事前、事中和事后的監管與審計，推動采購招標進一步走向公開化和透明化，提升苗木移栽、補種的規范性和有序性，滿足人民群眾的知情權、參與權、表達權和監督權。只有把權力運行置于陽光下，讓苗木充分吸收“民意營養”，才能最大限度地壓縮權力尋租、權力自肥的空間。

　　不管怎么樣，城市園林綠化腐敗都是一個值得高度警惕、并且亟需破解的社會問題。我們期待地方政府及其職能部門能夠拿出更大的決心和勇氣，早日清除該領域的腐敗土壤，還花草樹木一個更加干凈的生長環境。