生物修復尚未普及

　　在廣東省生態環境與土壤研究所研究員萬洪富看來，污染場地的土壤修復是一件十分復雜的龐大工程。

　　污染場地修復屬生態學、土壤學、微生物學、生態毒理學、環境化學、工程學等十幾個學科交叉融合的領域，是當前整個環境科學與技術研究的前沿。

　　“我國土壤修復技術沒有國外那么發達，基本上仍然采用傳統的異地填埋和焚燒手段，微生物修復技術還僅僅處于實驗室階段。”萬洪富說。

　　從事土壤生態重建研究的陳保冬告訴《中國科學報》，生物修復技術主要是利用生物有機體，尤其是微生物的降解作用將污染物分解去除。這種技術對比傳統物理和化學修復方法，具有生態安全、費用低廉的優點。

　　然而，微生物修復能成功運作并非易事。

　　張文輝表示，微生物對污染物的降解需要有一個適應的過程，對比物理、化學方法，微生物修復效率還很低。

　　“不過，微生物修復不需要多高的運輸成本，費用相對低廉，但是它對環境要求卻相當苛刻。”張文輝表示，微生物修復只能針對一些特定的污染，比如污泥、垃圾等有機污染。

　　陳保冬也提到，由于微生物是一種具有生物活性的生命體，本身受環境影響較大，當污染物濃度過高時，生物降解的速率就會受到影響，甚至無法降解。

　　“雖然實驗室研究得出很多令人鼓舞的結果，但是，在將實驗室結果放大應用于土壤污染現場時，也往往達不到預期的效果。”萬洪富說。

　　不過，上述專家一致認為，由于微生物修復對環境友好，具有傳統方法不可比擬的優越性和安全性，依然具有樂觀的市場潛力。

　　需多技術綜合利用

　　目前，我國尚無一部系統的有關土壤保護的法律，如何防治、如何界定污染者，以及修復過程和結果的法律責任認定，幾乎一片空白。

　　不過有消息透露，由環保部牽頭制定的《全國土壤環境保護“十二五”規劃》已進入國務院審批程序。《規劃》出臺后，有望在全國大規模開啟土壤修復工作，推動土壤修復產業化進程。

　　采訪中，萬洪富多次表示，我國還沒有關于土壤修復的強制性規定，甚至沒有污染場地的調查、風險評估、修復、驗收等各方面的標準。

　　他建議，國家應盡快出臺有關污染場地開發利用的強制性規定和硬性指標，制定專門的法律法規來規范土壤污染問題。

　　“例如，對于工業用地如果再開發利用，必須要先做調查和評估，土地修復后才允許使用。另外，還要出臺相應的指標體系，對于污染場地的調查、風險評估、修復、驗收等各方面都應該有明確的標準。”萬洪富說。

　　萬洪富覺得，只有在法規的推動下，綠色環保的微生物修復技術才有可能得以推廣實施。

　　陳保冬則表示，任何修復技術都有自身的特點和特定的應用條件與范圍，單純的某一項技術往往不能從整體上解決問題。

　　因此，陳保冬建議，土壤修復要想達到更好的效果，需要各種技術的綜合利用，微生物修復技術可以作為一種重要的輔助手段。

相關鏈接：

　　休閑“小”農業——魚菜共生體系

　　第十一屆太平洋生物復合材料研討會將于日本舉行