據(jù)媒體報(bào)道，原本計(jì)劃恢復(fù)原貌的“梁思成、林徽因故居”，竟然在去年十月份就被人拆除了。

　　在梁思成、林徽因夫婦這所故居里，曾經(jīng)住過(guò)的人，發(fā)生過(guò)的事，早已經(jīng)穿過(guò)歲月，凝成了一段永遠(yuǎn)的記憶。因?yàn)檫@所故居，人們認(rèn)識(shí)了梁思成和林徽因穿透歲月的愛(ài)情，認(rèn)識(shí)了梁思成、林徽因夫婦和金岳霖跨越世紀(jì)的友情，認(rèn)識(shí)了一個(gè)個(gè)大師 、大家及他們的大學(xué)問(wèn) 、大人格?？擅\(yùn)就是這么捉弄人，為中國(guó)建筑及文物保護(hù)做出巨大貢獻(xiàn)的梁思成、林徽因夫婦，最終竟然連自己的故居都保護(hù)不住。

　　北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙表示，對(duì)于“梁林故居”被拆一事，此前“不知”。1月25日才從文保人士處獲知，已經(jīng)責(zé)成東城區(qū)文委調(diào)查，“目前考慮方案是復(fù)建梁林故居”。明明可以原貌保存的故居，現(xiàn)在只能復(fù)建，不說(shuō)其中花費(fèi)掉的大量資金，就從文化意義來(lái)講，復(fù)建得再好也只是一個(gè)假古董。據(jù)稱，此次“梁林故居”被拆大約發(fā)生在2011年10月左右。拆除后兩三個(gè)月，文物部門竟然還稱不知道，這種“不知”讓人無(wú)語(yǔ)。

　　“梁林故居”的悲劇命運(yùn)并非一日形成。早在2009年7月11日，媒體就報(bào)道“梁林故居”將要被拆遷，隨后國(guó)家文物局明確表示，“梁林故居”具有重要的歷史價(jià)值；2010年1月，國(guó)家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，“梁林故居”已被認(rèn)定為不可移動(dòng)文物；2010年10月，媒體報(bào)道“梁林故居”已經(jīng)納入第三次文物普查新登錄項(xiàng)目；2011年1月，東城區(qū)文委表示“梁林故居”將原址恢復(fù)修繕。僅聽(tīng)官方的一面之詞，“梁林故居”應(yīng)該是得到很好保護(hù)才對(duì)。對(duì)于這么一個(gè)文物，文物保護(hù)部門也應(yīng)該高度重視、嚴(yán)加保護(hù)、密切關(guān)注。可誰(shuí)會(huì)想到，如此高度關(guān)注下，“梁林故居”竟然還被拆了？而且，相關(guān)方面拆除兩三個(gè)月了竟然還不知道？這不是在開(kāi)文物保護(hù)的歷史玩笑嗎？

　　經(jīng)驗(yàn)告訴我們，文物被毀文物部門不管不問(wèn)，一般有兩個(gè)原因。一個(gè)是“真無(wú)知”，不知道文物的價(jià)值，不知道自身的職責(zé)所在；一個(gè)是“ 假無(wú)知”，揣著明白裝糊涂，或被權(quán)力所壓或被利益所誘，放棄了自身的原則，甚至自己就是利益群體中的一員。相關(guān)方面對(duì)“梁林故居”被拆“不知”，這種“不知”顯然也是一種“無(wú)知”，到底是“真無(wú)知”還是“假無(wú)知”，有待進(jìn)一步挖掘調(diào)查。