名人故居是展示城市文脈不可或缺的點睛之筆。近來，如何界定“名人”，“爭議性名人故居”如何保護(hù)，在上海引發(fā)熱議。

　　上海1986年就被列為中國國家級歷史文化名城，在這里生活、工作過的名人不勝枚舉。在上海的老城區(qū)，游客漫步在梧桐林立的幽靜馬路上，不經(jīng)意就會與一幢名人舊居“撞個滿懷”。

　　但由于名人界定標(biāo)準(zhǔn)不清、產(chǎn)權(quán)復(fù)雜等原因，并非每一幢有名人故事的老宅，都能得到最好的保護(hù)。在此間一些名人居住過的住宅里，仍“擠著”好幾戶居民；還有一些舊居，因曾經(jīng)住過的名人具有歷史爭議性，而尚未獲得相關(guān)文物保護(hù)部門的“護(hù)身符”。

　　據(jù)上海市政協(xié)文史委的一項調(diào)查，截至2010年底，上海的名人故居有354處，其中列為全國、市、區(qū)(縣)三級文物保護(hù)單位和登記不可移動文物保護(hù)單位范圍的有199處，未被列入的有155處。

　　盡管有此間文物保護(hù)部門對該項調(diào)查提出質(zhì)疑，認(rèn)為未被列入的名人故居，事實上基本受到保護(hù)，比如被列為優(yōu)秀歷史建筑等。但名人界定標(biāo)準(zhǔn)不一，以及產(chǎn)權(quán)復(fù)雜、管理主體不一等問題無疑成為此間相關(guān)文物保護(hù)部門為之“頭痛”的難題。

　　上海市政協(xié)文史委副主任朱敏彥認(rèn)為，上海目前對名人缺乏統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)，名人故居中有價值的古代建筑和精美的近代建筑保護(hù)得較好，而那些建筑不美觀、“不值錢”的故居，保護(hù)現(xiàn)狀則令人堪憂。

　　上海市文物局文物保護(hù)管理處副處長李孔三在接受記者采訪時認(rèn)為，對于具有爭議性的名人故居，最關(guān)鍵是先把建筑載體保護(hù)下來，拆了就沒了。至于如何回避爭議性，可以通過側(cè)重建筑本身、不刻意突出爭議性人物等方式予以保護(hù)。

　　在名人故居“扎堆”的上海徐匯區(qū)，正對一些尚未獲得更高“護(hù)身符”的歷史文化名人寓所(舊居)，予以掛牌證其“身份”。在徐匯區(qū)的武康路上，曾為民國首任內(nèi)閣總理唐紹儀寓所的西班牙式洋房等一批舊居，目前都已掛牌，以助經(jīng)過的人們“識得”這里原有一處名人足跡。