微博上傳言,南京將對城內的所有房屋屋頂重新上色。南京市房產局物業管理辦公室表示,全城涂色的說法不準確。需要進行屋頂修繕的房屋在100幢左右,初步的費用核定應該在3000萬至5000萬左右。(7月26日《揚子晚報》)

　　作為一個正常人,我無法理解,為什么一個城市在大雨中成為澤國之后,仍然能有足夠的樂觀態度去凌空構想城市的“高端景觀”。無疑,南京的市民也有著同樣的困惑,有市民就表示:“建設中要花錢的地方太多了,花這么多錢就為統一屋頂顏色不太值。”

　　城市里,沒有幾個人是活在空中,并依賴高空景觀提升自己的幸福感,如果下水道見證的是一個城市的良心,那么屋頂景觀見證的便只是一個城市的虛浮。即便如官員所說,涉及規劃屋頂顏色的三到五千萬資金會上報市政府,并進行嚴格審查后才能批復,但公共財政的支出,理應向社會薄弱環節傾斜,而不是花費在華而不實的建設上。且城市中的任何一項公共規劃、建設,都必須經過科學嚴格的論證,并在取得民意支持的基礎上方能付諸實施。而南京的“屋頂顏色規劃”消息出來后,引來的是市民的無限猜測,最后必須由房產局相關領導出來澄清事實,從這一點來看,事前的論證及聽證必定又成了被省略的程序。

　　拋棄必經程序、拋棄腳踏實地,僅憑領導觀景時一個突發念想便拉開的建設規劃,就是一種凌空蹈虛的“花樣工程”。只為了滿足少數幾個人高空俯瞰時對景觀的一種病態要求,便避重就輕地進行一些不合民意的規劃,且絲毫不懼因此而產生的可笑后果及負面影響,這到底是愚蠢還是傲慢,抑或二者兼有？曾經因交通建設而大量遷移梧桐樹,南京在城市規劃方面的“出新”之舉令人驚愕,如今的屋頂“顏色革命”則又彰顯了這個城市“別出一格”的規劃理念。地面的風景尚斑駁,空中的風景卻力圖妖嬈,這怎么看都像是一出鬧劇。

　　城市規劃作為一個現代城市賴以提升形象與加強綜合競爭力的必要手段,重要性不容忽視。在各個城市的競爭已由經濟功能等硬實力比較轉向區域影響力、文化號召力等軟實力比較的當下,規劃建設理所當然成了引領城市亮相的旗幟。在2009年的中國城市軟實力調查中,南京明顯弱于同區域的蘇州與杭州這兩個城市,對南京而言,這有著意味深長的意義。

　　現代城市中,風景的含義早已有了延伸與擴展,應在自然風景、人文景觀的基礎上,賦予城市更科學的規劃、更合理的建設。城市的風景不在屋頂,而是在每個居民的心中,在每個來到這個城市的人的感受中。