二、無私無畏上書陳云 保住古跡北京德勝門

北京德勝門

　　面對這位歷經六十多年職業生崖與人生坎坷的古建筑專家，在他豐富且光彩的人生中，記者精挑細選問出了第一個問題：“1979年底，在北京修路要拆掉德勝門箭樓時，您挺身而出，以高度的責任感與無私無畏的勇氣，非常及時的給時任中央副主席陳云同志寫了信，從而為北京，也為中國保住了這一珍貴的歷史古建筑，請您談一下這件對國家與子孫后代都很重要、很有意義的事情。”

　　鄭老聽后稍加思索回答道：“這件事發生在1979年12月，我當時正在出席全國政協第五屆第一次大會，大會提出貫徹中央”撥亂反正“的精神，特別是文物保護與破壞的問題，當我獲知北京為了修馬路馬上就要拆掉德勝門箭樓時心中十分焦急。北京城的西直門、東直門，東便門，右安門、左安門，廣安門、廣渠門，宣武門、崇文門，安定門、永定門全被拆掉了，只剩下了前門與德勝門箭樓，無論如何不能再拆了！”

　　“若再將德勝門、前門拆掉，子孫后代就不會再親眼看到中國歷史傳承的城門究竟是什么樣子的，這將是一個重大損失，也可以說是因無知犯下的歷史性錯誤。”記者說道。

　　“我當時確實意識到了事情的嚴重性，但單憑我的力量根本不可阻止這一事態的發展，于是立刻以政協委員的身份給當時的中共中央副主席陳云寫了一封急信，由全國政協轉呈。在信中我提出了五條理由：第一條理由是：北京是一個歷史悠久的世界名城、文物古跡、風景名勝較多，特別是古建筑更獨具風格。德勝門箭樓是現在除前門箭樓外沿二環路剩下的唯一明朝建筑，如果不拆它并加以修整，那就會為二環路及北城一帶增添古都風光景色。第二條理由是：德勝門箭樓是十三陵等連通北京城北大道路的盡端，是這條旅游路上唯一重要的對景，同時又是南面什剎海的借景，且是與東南面鼓樓、鐘樓?相呼應的重要景點，只要空間環境規劃好、控制好，就能錦上添花，且一看就是北京風格。從整個北京城市的風景效果來看，保留它與壞掉它大不一樣。第三條理由是：拆除這座箭樓，理由是出自交通建設需要。但巴黎的?旋門并未因為交通原因而拆除，這很值得我們參考。風景文物是文化‘資源’，因此德勝門箭樓是不宜拆?的。”

　　“這前三條就講得很有道理。”記者插進話來，并繼續分析道：“北京是在國際上享有勝名的歷史古城，1978年改革開放剛剛起步，長期的鎖關閉國讓當時的大多數中國人對外面精彩的世界知之甚少，只懂得工業、農業是創造財富，發展國家的主要支柱，根本不懂得，也未想到旅游也能為國家創造巨大的財富，從事旅游也能使百姓致富。在這種思想觀念支配下，自然不會珍惜德勝門箭樓這一重要的旅游資源。讓我由衷敬佩的是，您在大多數人都未認識到這一點時，卻能在認識上超越所有的人，我認為這是您的中國與世界歷史、地理、人文知識豐富、扎實起到了重要作用。”

　　鄭老笑著，謙虛地并未直接應答記者的分析，他繼續講述著信中的第四條：“第四條并不是直接針對德勝門箭樓的，而是擴展到了整個歷史文物建筑，我在信中說，破壞風景名勝分為兩種，一種是拆除或改建；第二種是在周邊亂建許多不協調、不相稱的建筑，如北京的白塔寺等。日本與歐洲國家為保護文物古跡、風景名勝都有嚴格的限制。中國的城市規劃、文物保護、園林綠化部門要有機配合，共同把文物古跡、風景名勝保護好。我在第五條，也是最后一條中建議，像德勝門箭樓的拆與留、白塔寺周邊的規劃等問題，可以請有關單位組織旅游、文物、建筑、園林、交通、城市規劃等方面領導、專家、?授進行座談，聽聽他們的意見。”

　　“這兩條也很重要，風景名勝拆還是留比較直觀、明顯，而在風景名勝周邊亂建不協調、不相稱的建筑常常會被人們忽略，您的這兩條看得很深、很遠、很重要。”記者分析到這兒，思考了片刻繼讀道：“應該說1978年時大多數中國人尚未認識到風景名勝、歷史古建筑對今后發展旅游的重要性，但并不是說在專家、?授中就?有其它人認識到，只是在當時打倒‘四人幫’時間還不很長，一些人私心重，怕惹來麻煩而已。因此敢于給中央領導人寫信反映問題，一方面要有知識，對國內、國際歷史、人文，特別是對國際旅游十分了解外，另一方面還要有高度的責任心與無私無畏的精神。這兩方面缺一不可。”

　　鄭老聽后仍然笑著，謙虛地未直接作答。

    了解鄭孝燮先生詳情，請查看專題：走進“國寶級”專家??鄭孝燮  回顧多彩歷程  聚焦學術貢獻