全國政協委員、中國國家畫院藝委會副主任李延聲認為，我國大多數城市的規劃和大型建筑既缺乏地域特色和民族特色，也沒有獨特個性。他向本報記者表示???

　　隨著改革開放的不斷深入，城市的發展日新月異，大型公共建筑也越來越多。在大型公共建筑的發展過程中，設計理念泥沙俱下，魚龍混雜，敗筆頗多。針對這種現狀，全國政協委員、中國國家畫院藝委會副主任李延聲今年向全國政協會議提交了《關于城市規劃和大型建筑應具有民族精神的提案》。昨天，本報記者就此電話采訪了正在北京參加兩會的李延聲委員。他表示，我國大多數城市的規劃和大型建筑都是一樣的，既缺乏地域特色和民族特色，也沒有獨特個性，更遑論具有民族精神了！“我走了很多地方，從東北到西南，從黑龍江到海南島，全國大部分城市的建筑幾乎都一樣，都是一個模子刻出來的。很多地方一哄而起，請來國外設計師，大肆建造模仿西方風情景區，格調低俗，‘崇洋風’甚囂塵上。”在和很多文藝界的朋友交流時，李延聲發現他們也都有著相同的印象。由于文化認知上的差別，這些國外設計師的設計片面追求“新、奇、特”，嚴重脫離中國國情，既不實用，也不美觀，建造和運行費用過高，甚至還存在技術風險，給我國的城市建設和經濟社會發展甚至國家形象等都帶來一些負面影響。因此，李延聲今年提交了《關于城市規劃和大型建筑應具有民族精神的提案》，“這個提案也得到了很多委員的支持共鳴，在和別的委員交流時，他們也頗有同感，現在有10個委員已經在我的提案上簽名了。”

　　對于我國建筑的現狀，李延聲關注已久：“現在海南要打造國際旅游島，到處都大興土木，興建酒店、公寓，但優秀的很少。南方有個城鎮，據說要投入巨資建造層高300米的標志性建筑，卻選用洋油燈造型，我們中華民族歷史上有許多很好的燈的式樣，為何棄而不用呢？！”

　　我國歷史上曾經出現過大批體現中華民族精神、象征中國古代悠久文明的標志性大型公共建筑，如故宮、頤和園、蘇州園林和布達拉宮等。“在新中國成立以后的城市規劃中，我們也曾涌現出一批既莊嚴雄偉，又能夠體現民族精神和特色的標志性建筑，如人民大會堂、中國美術館、民族文化宮等工程。進入21世紀，我國在城市規劃中也不乏好的建筑，如首都國際機場三號航站樓、蘇州博物館等。”李延聲解釋，這些優秀的建筑，都是傳統文化氣息、民族精神與現代建筑理念完美相融的產物。“但不是說加個‘帽’就是民族的了，像北京西客站，造型看似極具中國傳統特色，實際華而不實，十分失敗。”

　　李延聲說，隨著城市的不斷發展，城市建筑將會越來越多，城市規劃和大型建筑應該體現中國的民族精神：“中國建筑的民族精神，體現在‘天人合一’上，也就是現在通常講的‘和諧’。這不但包括人和人的和諧，更包括人與自然的和諧，追求一種環保、低碳、關注環境的生態文明建設。”李延聲建議，城市發展要有正確的導向，要進一步提高城市規劃和大型公共建筑建設管理的立法層次，推動城市規劃和建設走向法制化軌道。“大型公共建筑的設計要重視保護和體現城市的歷史文化、風貌特色，將民族精神和地域特色結合起來。”

　　李延聲曾于2006年來濟南、青島辦過畫展，山東也給他留下了深刻的印象：“山東是文化大省，比起其他地方，山東對于傳統文化的認識更深刻。山東、濟南的城市建設應該充分意識到這一點，在城市規劃和大型建筑中體現這種特色。”

　　李延聲去年提交了關于設立國家藝術創作基金的提案，今年他又同時提交了《關于落實設立國家藝術創作基金的提案》。他解釋，去年的提案得到了政府有關部門重視，并對提案給予了認真答復。政府計劃設立國家文化發展基金，將“國家藝術創作基金”納入其中。但是由于國家文化發展基金資金投入大，牽涉面廣泛，操作起來十分復雜，困難較多，一年來沒有任何進展的消息。藝術界對“設立國家藝術創作基金”反響十分熱烈，經常有朋友詢問此事，充滿期待和關注，因此今年他為此再做提案。此前，李延聲參加了國家重大歷史題材美術創作工程，國家撥款1億元支持此項工程，工程于2009年舉行了作品展，收到了較好的效果。李延聲認為，“國家藝術創作基金”可以借鑒“國家重大歷史題材美術創作工程”的經驗，先設立“國家藝術創作基金”，并且可以先著手造型藝術，再著手表演藝術。在條件成熟時，再設立“國家文化發展基金”。先小后大，先易后難，容易把事情辦成辦好。

　　(本文來源：濟南日報 )