“保護石庫門，應該原樣原修，讓它們延年益壽，而不是返老還童。”昨日，國家歷史文化名城研究中心主任、同濟大學建筑與城市規劃學院教授阮儀三來到文新報業大廈，作了《從石庫門看上海建筑百年文脈》的演講。他在演講中指出，上海對于部分老建筑的保護觀念進入了一個誤區，新天地和城隍廟則是這種錯誤觀念的代表。

　　保護觀念誤區

　　“新天地保護得好不好？我要說，很不好！”演講伊始，阮儀三教授就語出驚人，指出新天地對于石庫門老建筑的“推倒重建”是一種保護觀念上的錯誤。“現在老外來上海，第一號的旅游地點就是新天地，他們要看什么？看老上海的歷史風情。但我要說，如果上海所有的老建筑都像新天地那么保護，就錯了，那都是假的。那樣的話，上海就會變成一個假的老上海。”阮教授說的時候，語氣有些義憤填膺。他說，新天地是一種好的商業運作，但絕對不是好的保護樣本。包括現在“古色古香”的城隍廟，他認為也應反思。“這些地方都是把以前的老建筑拆掉重建，對于古建筑來說，需要的是延年益壽，而不是返老還童。在迎合現代需求的同時，我們不應該去破壞老的東西，不是說不要建設，而是要合理建設。”

　　城市特色喪失

　　阮教授認為，建筑對于一個國家來說具有特殊意義，而中國的木結構體系建筑有別于其他國家，就更值得保護。他提到現在的提藍橋歷史風貌保護區，其中有一些當年收留流亡猶太人的磚木結構的石庫門建筑。“你可以去看，所有別的猶太人紀念地都是殺戮、痛苦、死亡，而只有這里充滿了生存、和平、友誼，這些是獨屬上海的重要歷史記憶。這種并非一石一磚的利益，是無法用錢來衡量的。”

　　阮儀三昨天還指著西安、延安、蘭州、重慶等城市的照片痛心疾首地指出，現在的中國城市正在逐漸喪失自己的特色，“只有上海，在高層建筑之下都是里弄建筑，錯落有致，達到了世界級的水平。”

　　阮教授說，現在上海規劃的12個歷史風貌保護區中，沒有一個以石庫門為主的保護區，因而他動用了阮儀三基金會，號召自己的學生做志愿者，花了3個月的時間去上海中心區和保護區之外的地方進行探訪，看看究竟還有沒有值得保護的里弄地段。“我們發現了很多，上海對于這些老房子應該有好的政策來鼓勵修繕。”

　　合理使用保護

　　“當年在租界里，小土地分塊出讓形成了石庫門這種里弄式結構，于是有了里弄風情的出現，有了前門媽媽，后門奶奶，看門的印度阿三。”阮教授說，這是中國傳統居住方式在上海的變種，而為了適應現代城市的需求，如今的石庫門又演變成了更多的模式，比如花園里弄、老式里弄、新式里弄、個體單條里弄等。那么，作為珍貴老建筑的上海石庫門，是不是應該和文物一樣留存起來，僅僅成為一種風景展示呢？阮儀三否定了這種想法：“建筑和文物是不一樣的，后者只能展示和留存，建筑是要給人用的，恢復建筑的使用功能也是一種保護。石庫門作為西方建筑模式和中國居住要求的一種完美結合，是近代上海獨有的風情，承載著整整幾代人的歷史記憶，應該在保護的前提下合理使用。”