近日在南京召開的中國近現(xiàn)代建筑文化遺產(chǎn)研討會上，有專家披露，有評論者認(rèn)為，新中國建筑幾乎找不到經(jīng)典項目，“垃圾作品”居多，甚至公開否認(rèn)梁思成、劉敦楨等前輩開創(chuàng)的中國現(xiàn)代建筑事業(yè)；無獨(dú)有偶，過了幾天，在北京某學(xué)院召開的以“你心中的標(biāo)志性建筑”為題的“建筑師茶座”上，前來參會的30多個建筑學(xué)本科生及研究生說不全北京不同時期的“十大建筑”，甚至不知道人民大會堂的總建筑師張?的名字，還在研討中將1999年在北京召開的第20屆世界建筑師大會上確定的建筑經(jīng)典，如北京民族文化宮視為單純追求民族建筑形式的反例……筆者對此感到極為吃驚。

　　我們強(qiáng)調(diào)文化遺產(chǎn)保護(hù)，就不能忽視作為文化遺產(chǎn)的建筑文物，既要強(qiáng)調(diào)保護(hù)以中山紀(jì)念建筑為代表的辛亥革命后的中國近現(xiàn)代建筑，也應(yīng)該考慮到量大面廣的新中國建筑。

　　我國近現(xiàn)代建筑保護(hù)工作由來已久。1949年解放前夕，周恩來特別指示要注意保護(hù)各地重要的建筑。1953年10月，針對城市基本建設(shè)工程引發(fā)的文物保護(hù)問題，中央政府發(fā)布了《關(guān)于在基本建設(shè)工程中保護(hù)歷史及革命文物的指示》；1960年11月，國務(wù)院通過了《文物保護(hù)管理暫行條例》和第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單，1961年3月公布了180處全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，其中涉及革命遺址及革命紀(jì)念建筑32處；1996年11月，國務(wù)院公布了第四批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名錄，共計250處，原來的“革命遺址及革命紀(jì)念建筑”類型被“近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑”取代；2006年6月，國務(wù)院批復(fù)了第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名錄，第一個“文化遺產(chǎn)日”活動在全國展開，極大地促進(jìn)了各地對近現(xiàn)代建筑的保護(hù)。

　　然而，人們對近現(xiàn)代建筑保護(hù)的文化視角多集中在1949年以前，對新中國成立以來的建筑缺少保護(hù)意識，甚至一段時間內(nèi)在全國連續(xù)出現(xiàn)壽命低于20年的有紀(jì)念意義的建筑被拆毀的事件。雖然各地按國家的要求出臺了一系列保護(hù)近現(xiàn)代建筑的規(guī)定并確立了保護(hù)名單，但保護(hù)的力度和措施明顯不夠。

　　對新中國優(yōu)秀建筑的保護(hù)，筆者提出五方面的建議。其一，要將新中國建筑遺產(chǎn)的保護(hù)納入各級政府的管理視線中，尤其要按各城市確定的歷史名城及保護(hù)范圍展開新城建設(shè)；其二，要立即按重要度整理并總結(jié)各城市新中國以來的優(yōu)秀現(xiàn)代建筑名錄，爭取納入第三次全國文物普查系列之中；其三，在全社會加大對建筑文化及藝術(shù)保護(hù)的宣傳力度，不允許以各種借口對現(xiàn)代優(yōu)秀建筑進(jìn)行破壞；其四，媒體要加強(qiáng)對新中國建筑藝術(shù)成果的宣傳，正確引導(dǎo)建筑創(chuàng)作；其五，鼓勵充分開展建筑藝術(shù)評論，并記住那些為新中國建筑事業(yè)做出貢獻(xiàn)的優(yōu)秀的建筑師，要站在保護(hù)國家建筑文化遺產(chǎn)的高度，關(guān)注新中國優(yōu)秀建筑的保護(hù)與清查，重視和保存新中國六十年的建筑史料。