自6月5日，本版連續(xù)4次刊登了建華區(qū)明園小區(qū)11號樓，4個單元的一樓住戶私自把樓前公用綠地占為己有的報道。半個月的時間過去了，11號樓前私建的圍欄仍“屹立不倒”，大有向法律法規(guī)叫板之勢。新聞回放

　　6月5日，本報刊發(fā)第一篇報道，題為《有花有草還種上大蔥，公用綠地被水泥柱私圈成自家大院》。這時明園小區(qū)11號樓的違建“工程”尚未完工，部分圍欄還沒有“到位”。

6月6日，完工的違建。

6月10日，使用中的違建

6月17日，2號樓有人東施效顰。

　　6月6日，本報刊發(fā)第二篇報道《物業(yè)“躲貓貓”，業(yè)主膽夠大，明園小區(qū)11號樓踐綠違建要“竣工”》見報時，圍欄已經搭建完畢，違建“工程”基本結束。3單元和4單元的一樓住戶還對住宅進行了擴建，把窗戶的位置變成了一個小型陽臺。

　　6月11日，本報刊發(fā)第三篇報道，題為《北斗物業(yè)導演鬧劇一場，安排少數(shù)業(yè)主座談“踐綠違建”》。此時，11號樓前的違建已經完工，圍欄上藍白相間的顏色格外引人注目。

　　6月16日，第四篇報道《先唱“雙簧”再裝記者，明園11號樓“搭臺唱戲”》一文，報道了個別人走家串戶，“苦口婆心”地勸說業(yè)主，要讓違建合法化。市領導關注部門態(tài)度不同

　　明園小區(qū)11號樓私建圍欄的系列報道陸續(xù)刊發(fā)后，引起了市委常委、副市長趙萬山的重視。趙萬山對6月6日的稿件進行批示：請孫立凱副秘書長閱處。

　　6月11日，趙副市長對此事再次批示：這件事我已批示過一次，請市城管局、市建設局認真處理，并請媒體跟蹤。

　　6月18日，記者來到市建設局。周游副局長表示，只要是踐綠違建就必須拆除。隨后，記者又來到市城管局，吳局長的態(tài)度也非常堅決，拆除違建，沒有商量的余地。

　　當記者來到建華區(qū)建設局時，副局長劉福祥不在，于是記者撥通了他的電話。劉副局長在電話中說，正在開會不能趕回局里。

　　6月19日上午，記者再次來到建華區(qū)建設局，局長和副局長仍在外面工作。違建“三宗罪”又有東施效顰

　　“我對違法者的行為已經忍無可忍了！”11號樓居民張先生坦言，他現(xiàn)在每天看到這個圍欄，心里相當不舒服。“好好的小區(qū)綠地，干嘛非得用圍欄圍起來，這種占用綠地行為，已經違反了相關法規(guī)。”

　　6月10日，建華區(qū)建設局就已經下了拆扒通知。“這都快10天了，圍欄還好好地立在那兒。小區(qū)的建設圖紙上沒有這樣的圍欄，這不是違反了《規(guī)劃法》嗎？既然違法了，還留著這樣‘礙眼’的圍欄干啥？”劉先生質疑道。

　　6月19日中午，明園小區(qū)18號樓居民杜先生打來電話，態(tài)度堅決：“根據(jù)《物權法》規(guī)定，綠地是小區(qū)全體業(yè)主的共有財產，11號樓的幾家居民有什么權利占用！”杜先生表示，如果11號樓一樓居民可以私占綠地，那么其他樓的一樓居民是不是也可以各占一塊地呢？要是大家隨便占地，還要物業(yè)公司干什么？業(yè)主還交什么物業(yè)費？

　　違建歷經半個月仍不能被執(zhí)法部門拆除。也許是覺得有機可乘，6月17日下午，小區(qū)2號樓3單元盈莉春餅門前，也私自圍起了一方“小天地”。這方“小天地”雖然沒有11號樓前的圍欄“宏偉壯觀”，卻也別有一番“風味”。看來，如果再不剎住歪風邪氣，明園小區(qū)內，就可要滿眼“柵欄林立”了。

　　采訪中居民們稱，他們每天都在等待，盼望著有關部門能夠盡早解決問題，還給他們一個舒心的居住環(huán)境。記者也將對此事繼續(xù)進行關注。

    黑龍江新聞網 齊齊哈爾6月20日訊