大樹進(jìn)城之風(fēng)早該徹底糾正
日前,全國(guó)綠化委員會(huì)、國(guó)家林業(yè)局向各地發(fā)出關(guān)于禁止大樹古樹移植進(jìn)城的通知,要求采取切實(shí)有效措施,規(guī)范樹木采挖管理,堅(jiān)決遏制大樹進(jìn)城之風(fēng)。在城市綠化領(lǐng)域,大樹進(jìn)城這股不正之風(fēng),早就該徹底糾正了。
按照植物繁衍的自然規(guī)律,綠化應(yīng)通過播種或育苗進(jìn)行,除非萬(wàn)不得已不要移栽大樹,因?yàn)椤叭伺不睢渑菜馈钡牡览韺?shí)屬常識(shí)。但近些年來,有些地方為追求城市快速綠化效果,違背樹木生長(zhǎng)的天然習(xí)性,不是播下種子或種下苗木讓其自然長(zhǎng)大,而是不惜花費(fèi)驚人的財(cái)力物力,去農(nóng)村鄉(xiāng)野購(gòu)買大樹直接栽植。這股采挖、移栽大樹甚至古樹名木進(jìn)城之風(fēng),由東南沿海到內(nèi)陸地區(qū),由特大城市到中小城市,逐漸蔓延開來。
大量移植大樹古樹進(jìn)城,會(huì)造成原生地森林資源和生態(tài)景觀的破壞,移植過程中強(qiáng)度修枝、切冠,加之養(yǎng)護(hù)跟不上,使得移植成活率低,而移植成本費(fèi)用卻很高,不符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的要求。大樹進(jìn)城在惡化樹木原生地生態(tài)環(huán)境狀況、加重城市綠化財(cái)政負(fù)擔(dān)的同時(shí),也使那些深諳此道的“樹販子”們迅速暴富,其背后的利益黑洞令人咂舌。有報(bào)道稱:在江西九江市的農(nóng)村,一株胸徑15厘米以上的香樟樹,樹販子收購(gòu)僅需一百多元錢,在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的城市能賣到兩千元;在云南會(huì)澤縣的農(nóng)村,一棵多年生的滇樸樹,當(dāng)?shù)鼐唾u一兩百元,而拉到昆明就可以賣到三四千元……
廣泛的市場(chǎng)需求、高額的利潤(rùn)空間,使得一些人利令智昏、鋌而走險(xiǎn),采挖或盜挖大樹、甚至古樹名木的勢(shì)頭愈演愈烈。一些園林經(jīng)營(yíng)單位買來古樹名木過度修剪后密植在一起待價(jià)而沽,還美其名曰“古樹名木苑”;一些房地產(chǎn)開發(fā)商競(jìng)相購(gòu)買大樹、古樹栽植到樓房附近,讓其起到提高樓盤“賣點(diǎn)”的作用;一些城市為了樹立所謂“綠色形象”,轟轟烈烈實(shí)施“大樹進(jìn)城”工程。據(jù)報(bào)道,僅在2002年,南京市就移栽4萬(wàn)多棵大樹進(jìn)城;大連市為移植大樹進(jìn)城耗費(fèi)了2億多元人民幣。那些原本生長(zhǎng)在深山老林或鄉(xiāng)野田園里的大樹、古樹,越來越多地流向了陌生城市的街道廣場(chǎng)、賓館酒店、住宅小區(qū)、公園綠地。
一株大樹長(zhǎng)成需要數(shù)十年,一株古樹長(zhǎng)成至少需要上百年。在生長(zhǎng)過程中,這些樹木和依附它們的其他生物,與所處環(huán)境共同構(gòu)成了一個(gè)小的生態(tài)系統(tǒng)。若把一株多年生長(zhǎng)的樹木挖走,其原生地的地表肯定受損,很不利于水土保持,原先形成的生物群落失去載體,生態(tài)平衡會(huì)被打破。
那些移栽到城市里的大樹、古樹,多半元?dú)獯髠⑺敛环虼罅克劳觥⒒蛏L(zhǎng)衰弱,難有長(zhǎng)勢(shì)良好的例子。據(jù)近年國(guó)家有關(guān)部委聯(lián)合調(diào)查顯示:貴陽(yáng)市移栽的上萬(wàn)棵大樹,一年后就有70%死亡;重慶市移栽到城區(qū)的大樹,成活率也只有40%左右;各地綜合報(bào)道移栽樹木的死亡率平均超過50%。
大樹進(jìn)城將生態(tài)建設(shè)引向歧途,不僅不增加森林碳匯效應(yīng),而且還破壞森林資源,造成了巨大的環(huán)境破壞和資金浪費(fèi)。在城市綠化中堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀,要樹立正確的綠化政績(jī)觀,當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該抓緊完善規(guī)范樹木移栽的法律制度。前些年全國(guó)“兩會(huì)”期間,就有人大代表強(qiáng)烈呼吁盡快出臺(tái)相關(guān)政策規(guī)范移栽大樹進(jìn)城,遏制城市綠化中只求短期政績(jī)的不良行為。目前,江西、陜西兩省已在地方立法中規(guī)定了關(guān)于樹木移植的條款。