日前，全國(guó)綠化委員會(huì)、國(guó)家林業(yè)局向各地發(fā)出關(guān)于禁止大樹古樹移植進(jìn)城的通知，要求采取切實(shí)有效措施，規(guī)范樹木采挖管理，堅(jiān)決遏制大樹進(jìn)城之風(fēng)。在城市綠化領(lǐng)域，大樹進(jìn)城這股不正之風(fēng)，早就該徹底糾正了。

    按照植物繁衍的自然規(guī)律，綠化應(yīng)通過播種或育苗進(jìn)行，除非萬(wàn)不得已不要移栽大樹，因?yàn)椤叭伺不睢渑菜馈钡牡览韺?shí)屬常識(shí)。但近些年來，有些地方為追求城市快速綠化效果，違背樹木生長(zhǎng)的天然習(xí)性，不是播下種子或種下苗木讓其自然長(zhǎng)大，而是不惜花費(fèi)驚人的財(cái)力物力，去農(nóng)村鄉(xiāng)野購(gòu)買大樹直接栽植。這股采挖、移栽大樹甚至古樹名木進(jìn)城之風(fēng)，由東南沿海到內(nèi)陸地區(qū)，由特大城市到中小城市，逐漸蔓延開來。

    大量移植大樹古樹進(jìn)城，會(huì)造成原生地森林資源和生態(tài)景觀的破壞，移植過程中強(qiáng)度修枝、切冠，加之養(yǎng)護(hù)跟不上，使得移植成活率低，而移植成本費(fèi)用卻很高，不符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的要求。大樹進(jìn)城在惡化樹木原生地生態(tài)環(huán)境狀況、加重城市綠化財(cái)政負(fù)擔(dān)的同時(shí)，也使那些深諳此道的“樹販子”們迅速暴富，其背后的利益黑洞令人咂舌。有報(bào)道稱：在江西九江市的農(nóng)村，一株胸徑15厘米以上的香樟樹，樹販子收購(gòu)僅需一百多元錢，在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的城市能賣到兩千元；在云南會(huì)澤縣的農(nóng)村，一棵多年生的滇樸樹，當(dāng)?shù)鼐唾u一兩百元，而拉到昆明就可以賣到三四千元……

    廣泛的市場(chǎng)需求、高額的利潤(rùn)空間，使得一些人利令智昏、鋌而走險(xiǎn)，采挖或盜挖大樹、甚至古樹名木的勢(shì)頭愈演愈烈。一些園林經(jīng)營(yíng)單位買來古樹名木過度修剪后密植在一起待價(jià)而沽，還美其名曰“古樹名木苑”；一些房地產(chǎn)開發(fā)商競(jìng)相購(gòu)買大樹、古樹栽植到樓房附近，讓其起到提高樓盤“賣點(diǎn)”的作用；一些城市為了樹立所謂“綠色形象”，轟轟烈烈實(shí)施“大樹進(jìn)城”工程。據(jù)報(bào)道，僅在2002年，南京市就移栽4萬(wàn)多棵大樹進(jìn)城；大連市為移植大樹進(jìn)城耗費(fèi)了2億多元人民幣。那些原本生長(zhǎng)在深山老林或鄉(xiāng)野田園里的大樹、古樹，越來越多地流向了陌生城市的街道廣場(chǎng)、賓館酒店、住宅小區(qū)、公園綠地。

    一株大樹長(zhǎng)成需要數(shù)十年，一株古樹長(zhǎng)成至少需要上百年。在生長(zhǎng)過程中，這些樹木和依附它們的其他生物，與所處環(huán)境共同構(gòu)成了一個(gè)小的生態(tài)系統(tǒng)。若把一株多年生長(zhǎng)的樹木挖走，其原生地的地表肯定受損，很不利于水土保持，原先形成的生物群落失去載體，生態(tài)平衡會(huì)被打破。

    那些移栽到城市里的大樹、古樹，多半元?dú)獯髠⑺敛环虼罅克劳觥⒒蛏L(zhǎng)衰弱，難有長(zhǎng)勢(shì)良好的例子。據(jù)近年國(guó)家有關(guān)部委聯(lián)合調(diào)查顯示：貴陽(yáng)市移栽的上萬(wàn)棵大樹，一年后就有70%死亡；重慶市移栽到城區(qū)的大樹，成活率也只有40%左右；各地綜合報(bào)道移栽樹木的死亡率平均超過50%。

    大樹進(jìn)城將生態(tài)建設(shè)引向歧途，不僅不增加森林碳匯效應(yīng)，而且還破壞森林資源，造成了巨大的環(huán)境破壞和資金浪費(fèi)。在城市綠化中堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，要樹立正確的綠化政績(jī)觀，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該抓緊完善規(guī)范樹木移栽的法律制度。前些年全國(guó)“兩會(huì)”期間，就有人大代表強(qiáng)烈呼吁盡快出臺(tái)相關(guān)政策規(guī)范移栽大樹進(jìn)城，遏制城市綠化中只求短期政績(jī)的不良行為。目前，江西、陜西兩省已在地方立法中規(guī)定了關(guān)于樹木移植的條款。