目前不少城市都移栽大樹來搞城市綠化。從生態保護的角度來說，城市里種植再多的樹都不為多，每一個城市都應當為建設森林城市的目標而努力。但是，對于移栽大樹進城的方式我不贊成。

　　大樹來自何處？如果是苗圃里培育的尚且可以，可是現在卻大部分來自農村、山里。這樣的綠化實際是一種破壞性的掠奪式綠化。城市因此而瞬間大樹參天，可這種成就卻是以犧牲農村、山區的生態為代價的，而且這種移栽大樹造價不菲，成活率也難保證。

　　古訓有言在先：“人挪活，樹挪死。”移栽大樹、古樹，要嚴格對應原方位朝向，盡量復原土質環境，這就好像找對樹木的經絡和血型。可是看看我們的大樹進城運動，為了運輸方便，對大樹的根系只保留有限的一點點，更不做任何標記。前些年一些城市移栽名貴花木進城，因為不講科學方法，成活率極低。樹木的生命既頑強，也脆弱，當它們把自己的根深深埋進土地時，可以經受大自然的風雨而使其生命延續數百年甚至上千年。可一旦讓它們離開故土，很可能未及壽終就遭夭折。在城市綠化方面，一定要尊重自然，敬畏自然，注重科學方法。

　　我們不是沒有綠樹成蔭的典范，北京、南京、西安等城市不少街道兩旁的行道樹是這些城市的驕傲，也為外來者稱道和羨慕。但這些行道樹不是移栽而來，而是從小樹苗成長起來的。古人說“前人栽樹，后人乘涼”，可現在移栽大樹的做法成了“前人栽樹，今人乘涼”。

　　因此，對目前這種移栽大樹的做法應當及時制止，對綠化補貼的財政政策應當及時調整。我們寧可要小樹苗，哪怕晚幾年獲得森林城市的稱號，也不要用移栽來的大樹搞速成。

　　新近看到西安某遺址公園采購萬棵胸徑20-30厘米以上大樹的公告，筆者內心很不是滋味。羅馬不是一天建成的，為什么指望靠移栽大樹來一天完成遺址公園的綠化呢？難道歷史文化積淀只能靠移栽的大樹來體現？如果靠移栽大樹來提高“品位”的話，干脆把黃帝陵的古柏蒼松移栽進來好了。

　　作者：鄭世驊（西安國土資源局政策法規處處長）